Unterschiedliche Vorstellungen über die Unternehmensstrategie, Investitionen oder die Geschäftsführung gehören zum Geschäftsalltag. Doch was passiert, wenn aus Meinungsverschiedenheiten ein ernsthafter Streit zwischen den Gesellschaftern einer GmbH wird?

Besonders problematisch ist die Situation, wenn zwei Gesellschafter jeweils 50 % der Geschäftsanteile halten. Können sich beide Parteien nicht mehr einigen, droht eine Blockade wichtiger Entscheidungen. Im schlimmsten Fall wird dadurch die Zukunft des gesamten Unternehmens gefährdet.

Doch welche rechtlichen Möglichkeiten bestehen bei einem Gesellschafterstreit? Kann ein Gesellschafter den anderen aus der GmbH ausschließen? Und was passiert, wenn keine Einigung mehr möglich ist?

Warum ein Gesellschafterstreit die GmbH handlungsunfähig machen kann

In einer GmbH werden wichtige Entscheidungen durch die Gesellschafterversammlung getroffen. Grundsätzlich entscheidet dabei die Mehrheit der abgegebenen Stimmen (§ 47 GmbHG), sofern das Gesetz oder der Gesellschaftsvertrag nichts anderes vorsehen.

Halten zwei Gesellschafter jeweils 50 % der Anteile, kann dies schnell zu einer Pattsituation führen. Stimmt einer für einen Beschluss und der andere dagegen, kommt in der Regel keine Mehrheit zustande.

Besonders kritisch wird dies bei Entscheidungen über:

die Bestellung oder Abberufung eines Geschäftsführers,
die Verwendung von Unternehmensgewinnen,
wichtige Investitionen und strategische Veränderungen,
die Feststellung des Jahresabschlusses,
die Durchsetzung von Ansprüchen gegen Geschäftsführer.

Ein Beispiel aus der Praxis: Zwei Gesellschafter führen gemeinsam eine GmbH und halten jeweils 50 % der Geschäftsanteile. Einer möchte das Unternehmen durch neue Investitionen erweitern, der andere lehnt dies ab. Gleichzeitig gibt es Streit über die Geschäftsführung. Wichtige Beschlüsse kommen nicht mehr zustande, notwendige Entscheidungen werden verschoben und die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens leidet.

Eine solche Blockade bedeutet nicht automatisch, dass die GmbH rechtlich handlungsunfähig ist. Die Geschäftsführung kann im Rahmen ihrer Befugnisse grundsätzlich weiter tätig werden. Allerdings können fehlende Gesellschafterbeschlüsse das Unternehmen erheblich beeinträchtigen.

Entscheidend ist deshalb zunächst ein Blick in den Gesellschaftsvertrag. Dieser kann besondere Regelungen für Konfliktsituationen enthalten, beispielsweise Verfahren zur Streitbeilegung oder Vereinbarungen über die Übertragung von Geschäftsanteilen.

Welche Rechte haben Gesellschafter bei einem Streit?

Auch wenn sich die Gesellschafter nicht mehr einig sind, stehen ihnen weiterhin bestimmte gesetzliche Rechte zu.

Ein besonders wichtiges Instrument ist das Auskunfts- und Einsichtsrecht nach § 51a GmbHG. Danach kann grundsätzlich jeder Gesellschafter Auskunft über die Angelegenheiten der Gesellschaft verlangen und Einsicht in die Geschäftsunterlagen nehmen.

Das kann beispielsweise relevant werden, wenn ein Gesellschafter vermutet, dass der andere als Geschäftsführer Entscheidungen ohne ausreichende Abstimmung trifft oder Unternehmensmittel nicht ordnungsgemäß verwendet.

Außerdem können Gesellschafter, die zusammen mindestens 10 % des Stammkapitals halten, nach § 50 GmbHG unter den gesetzlichen Voraussetzungen die Einberufung einer Gesellschafterversammlung verlangen und bestimmte Themen auf die Tagesordnung setzen lassen.

Wichtig ist, dass solche Rechte gezielt und rechtlich korrekt ausgeübt werden. Insbesondere bei einem eskalierenden Streit sollten Auskunftsverlangen, Beschlussanträge und Beanstandungen nachvollziehbar dokumentiert werden.

Kann ein Gesellschafter als Geschäftsführer abberufen werden?

Sind beide Gesellschafter gleichzeitig Geschäftsführer, verschärft sich ein Konflikt häufig. Denn dann betrifft der Streit nicht nur die Eigentümerstruktur, sondern auch das operative Geschäft.

Grundsätzlich kann ein Geschäftsführer gemäß § 38 GmbHG jederzeit durch Gesellschafterbeschluss abberufen werden. Der Gesellschaftsvertrag kann diese Möglichkeit allerdings einschränken und beispielsweise einen wichtigen Grund voraussetzen.

Ein solcher wichtiger Grund kann insbesondere vorliegen, wenn ein Geschäftsführer seine Pflichten schwerwiegend verletzt oder eine ordnungsgemäße Geschäftsführung nicht mehr gewährleistet ist.

Auch ein tiefgreifendes Zerwürfnis zwischen zwei Geschäftsführern kann unter bestimmten Voraussetzungen eine Abberufung rechtfertigen. Entscheidend sind dabei die konkreten Umstände und insbesondere die Frage, welchen Beitrag der betroffene Geschäftsführer zum Konflikt geleistet hat.

Wichtig: Die Abberufung als Geschäftsführer bedeutet nicht automatisch, dass die betroffene Person auch ihre Geschäftsanteile verliert.

Die Stellung als Gesellschafter und die Funktion als Geschäftsführer sind rechtlich voneinander zu unterscheiden. Auch ein bestehender Geschäftsführeranstellungsvertrag endet nicht zwangsläufig mit der Abberufung. Deshalb müssen die einzelnen Maßnahmen gesondert geprüft werden.

Gerade bei einer GmbH mit zwei gleichberechtigten Gesellschaftern können außerdem besondere Stimmverbote und gesellschaftsvertragliche Regelungen darüber entscheiden, ob ein Abberufungsbeschluss wirksam zustande kommt.

Kann man einen Gesellschafter aus der GmbH ausschließen?

Wenn eine Zusammenarbeit dauerhaft unmöglich geworden ist, stellt sich häufig die Frage, ob ein Gesellschafter den anderen aus der GmbH drängen kann.

Ein Ausschluss ist grundsätzlich möglich, allerdings nur unter engen Voraussetzungen. In der Regel muss hierfür ein wichtiger Grund vorliegen.

Ein solcher Grund kann beispielsweise gegeben sein, wenn ein Gesellschafter:

wiederholt schwerwiegend gegen seine gesellschaftsrechtlichen Pflichten verstößt,
durch sein Verhalten die wirtschaftliche Existenz der GmbH gefährdet,
erhebliche Schäden für das Unternehmen verursacht oder
durch sein Verhalten eine weitere Zusammenarbeit dauerhaft unzumutbar macht.

Ein bloßer persönlicher Streit oder unterschiedliche unternehmerische Vorstellungen reichen dagegen regelmäßig nicht aus.

Besonders bei einer GmbH mit zwei Gesellschaftern muss berücksichtigt werden, welchen Anteil beide Parteien an der Eskalation haben. Haben beide den Konflikt in vergleichbar schwerwiegender Weise verursacht, kann ein einseitiger Ausschluss ausscheiden.

Außerdem gilt der Ausschluss grundsätzlich als letztes Mittel. Vorher muss geprüft werden, ob sich der Konflikt durch weniger einschneidende Maßnahmen lösen lässt.

Enthält der Gesellschaftsvertrag keine entsprechende Ausschlussregelung, kann unter bestimmten Voraussetzungen eine gerichtliche Ausschließung aus wichtigem Grund in Betracht kommen. Dafür gelten besondere Anforderungen an das Verfahren und die Beschlussfassung. Auch mögliche Stimmverbote des betroffenen Gesellschafters sind zu berücksichtigen.

Ein Ausschluss sollte daher keinesfalls ohne vorherige rechtliche Prüfung eingeleitet werden.

Geschäftsanteile verkaufen oder einziehen: Wie lässt sich der Streit beenden?

Nicht jeder Gesellschafterstreit muss vor Gericht enden. Häufig kann es sinnvoller sein, eine einvernehmliche Trennung anzustreben.

Eine Möglichkeit besteht darin, dass ein Gesellschafter die Geschäftsanteile des anderen übernimmt. Dadurch werden die Beteiligungsverhältnisse neu geordnet und das Unternehmen kann möglicherweise ohne den bisherigen Konflikt fortgeführt werden.

Entscheidend ist dabei insbesondere die Bewertung der Geschäftsanteile. Gerade wenn sich die Parteien bereits zerstritten haben, bestehen häufig erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, welchen Wert das Unternehmen tatsächlich hat.

Eine weitere Möglichkeit ist die Einziehung von Geschäftsanteilen. Dabei wird der Geschäftsanteil unter den rechtlichen Voraussetzungen eingezogen, sodass der betroffene Gesellschafter seine Beteiligung verliert.

Hierfür gelten jedoch strenge Anforderungen nach § 34 GmbHG. Insbesondere kommt es auf die Regelungen im Gesellschaftsvertrag und die rechtlichen Voraussetzungen der Einziehung an.

Auch die Finanzierung einer möglichen Abfindung spielt eine wichtige Rolle. Die Gesellschaft darf durch die Auszahlung nicht gegen die gesetzlichen Kapitalerhaltungsvorschriften verstoßen.

Deshalb sollten sowohl die rechtliche Zulässigkeit als auch die wirtschaftlichen Auswirkungen einer Anteilsübernahme oder Einziehung sorgfältig geprüft werden.

Was passiert, wenn sich die Gesellschafter überhaupt nicht mehr einigen können?

Ist der Konflikt so weit eskaliert, dass eine Zusammenarbeit dauerhaft ausgeschlossen erscheint, kann als letzter Ausweg die gerichtliche Auflösung der GmbH in Betracht kommen.

Nach § 61 GmbHG kann eine Gesellschaft durch gerichtliches Urteil aufgelöst werden, wenn die Erreichung des Gesellschaftszwecks unmöglich geworden ist oder andere wichtige Gründe für eine Auflösung bestehen.

Ein tiefgreifender und unheilbarer Gesellschafterstreit kann unter bestimmten Voraussetzungen einen solchen wichtigen Grund darstellen. Das gilt insbesondere, wenn die GmbH auf eine persönliche Zusammenarbeit der Gesellschafter angewiesen ist und der Konflikt ihre wirtschaftliche Tätigkeit erheblich beeinträchtigt.

Allerdings ist die gerichtliche Auflösung nur das letzte Mittel. Besteht eine zumutbare Möglichkeit, den Konflikt anderweitig zu lösen, beispielsweise durch die Übernahme der Geschäftsanteile zu einem angemessenen Preis, kann dies einer Auflösung entgegenstehen.

Eine Auflösung hat zudem weitreichende Folgen: Die Gesellschaft wird grundsätzlich abgewickelt, Vermögenswerte werden verwertet und bestehende Verpflichtungen müssen erfüllt werden.

Gerade bei einem wirtschaftlich gesunden Unternehmen sollte deshalb vorrangig versucht werden, eine Lösung zu finden, die den Unternehmenswert erhält.

Wie lässt sich ein Gesellschafterstreit frühzeitig vermeiden?

Am besten ist es, wenn ein Gesellschafterstreit gar nicht erst zu einer existenzbedrohenden Situation führt.

Viele Konflikte entstehen, weil der Gesellschaftsvertrag für grundlegende Meinungsverschiedenheiten keine ausreichenden Regelungen enthält. Gerade bei einer GmbH mit zwei gleichberechtigten Gesellschaftern kann dies problematisch sein.

Bereits bei der Gründung oder bei einer späteren Anpassung des Gesellschaftsvertrags können daher Regelungen sinnvoll sein, die beispielsweise festlegen, wie bei einer dauerhaften Pattsituation verfahren wird, welche Möglichkeiten der Streitbeilegung bestehen und unter welchen Voraussetzungen Geschäftsanteile übertragen werden können.

Auch klare Zuständigkeiten innerhalb der Geschäftsführung können helfen, Konflikte frühzeitig zu entschärfen.

Fazit: Bei einem Gesellschafterstreit frühzeitig handeln

Ein Gesellschafterstreit kann weitreichende Folgen für eine GmbH haben. Insbesondere bei einer Beteiligung von jeweils 50 % besteht die Gefahr, dass wichtige Entscheidungen blockiert werden und das Unternehmen wirtschaftlichen Schaden nimmt.

Das GmbH-Recht bietet verschiedene Möglichkeiten, um solche Konflikte zu lösen. Diese reichen von der Ausübung gesetzlicher Gesellschafterrechte über die Abberufung eines Geschäftsführers bis hin zur Übertragung von Geschäftsanteilen, dem Ausschluss eines Gesellschafters oder der gerichtlichen Auflösung.

Welche Lösung sinnvoll und rechtlich zulässig ist, hängt immer vom Einzelfall ab. Besonders wichtig sind dabei die Regelungen des Gesellschaftsvertrags, die Ursachen des Konflikts und die wirtschaftliche Situation des Unternehmens.

Wer frühzeitig handelt und seine rechtlichen Möglichkeiten prüfen lässt, kann häufig verhindern, dass ein Streit zwischen Gesellschaftern die Zukunft der gesamten GmbH gefährdet.

Gesellschafterstreit in Ihrer GmbH? LKM unterstützt Sie bei der rechtlichen Klärung

Ein Konflikt zwischen Gesellschaftern erfordert nicht nur eine rechtliche Bewertung, sondern auch eine Lösung, die die wirtschaftlichen Interessen des Unternehmens berücksichtigt.

Die LKM GmbH Rechtsanwälte & Steuerberater unterstützt Unternehmen, Geschäftsführer und Gesellschafter bei gesellschaftsrechtlichen Fragestellungen, der Prüfung und Gestaltung von Gesellschaftsverträgen sowie der außergerichtlichen und gerichtlichen Streitbeilegung.

Rechtlicher Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Er kann eine individuelle rechtliche Prüfung und Beratung nicht ersetzen. Die rechtliche Beurteilung hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls, insbesondere vom Gesellschaftsvertrag und den jeweiligen Beteiligungsverhältnissen, ab.

Rechtsstand: 20. Oktober 2026. Der Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine rechtliche Beratung im Einzelfall.

Fachlicher Ansprechpartner: LKM GmbH Rechtsanwälte & Steuerberater Beratung anfragen